www.fororegistrocivil.es

Sao Paulo, 7 de abril de 2009.

Excelenti­simos Sres.,

Tengo el honor de dirigirme a vosotros para presentar recurso contra la decisión denegatoria del Sr. Cónsul de España en Sao Paulo a másolicitud de fecha 17 de marzo

Mi padre, Don xxx xxx xxxxxx xxxxxx, recuperó su nacionalidad de Origen con fecha 08 de Mayo de 2.007, de conformidad con el Art. 26 del Código Civil, optando luego en mi nombre por el arti­culo 20.1.a y el 20.2.c CC. Asi­ lo reconoce el propio Cónsul en su respuesta.

Por lo cual entiendo me corresponde optar por la nacionalidad de origen según el Apartado Primero de la Disposición Adicional 7ª de la Ley 52/2007.

El Cónsul no deniega mi derecho a optar por no ser yo hijo de una persona originariamente española, ni controvierte mis afirmaciones, sino que su denegación se basa en cuestiones puramente burocráticas, concretamente porque el Anexo 3 de la Instrucción de 4 de noviembre de 2008 solamente menciona a quienes hayan optado por el arti­culo 20.1.b, y no menciona a quienes optamos por patria potestad, ni a quienes obtuvieron la nacionalidad antes de la Ley 36/2002.

Reitero los argumentos expuestos en másolicitud original, y nuevamente adjunto copia de la resolución de 1 de julio de 1994, que respalda los argumentos de másolicitud, en particular cuando menciona:

“.no tendri­a sentido, en una interpretación lógica y finalista de la norma, que el que no fuera español pudiera adquirir por opción, al amparo de la disposición transitoria 2ª de la Ley de 1990, la nacionalidad española de origen y que el que ha demostrado su mayor vinculación con España hasta el punto de haber adquirido ya esta nacionalidad tuviera vedado el camino para que esta nacionalidad mereciera el trato de origen.“

“...No es suficiente argumento en contra que la Instrucción de 20 de marzo de 1991 (apartado VII y declaración final 11ª) parezca excluir la posibilidad examinada por que, en rigor, tal Instrucción sólo se preocupa de rechazar que las opciones de esas dos disposiciones transitorias, puedan encubrir hipótesis distintas de recuperación, sujetas a otro régimen, y no prevei­a el supuesto tan singular objeto de este recurso.“

No tendri­a ningún sentido que quienes optaran recién ahora, como podri­a ser mis hermanos mayores, pudieran obtener la nacionalidad de origen y quedara yo, que obtuve la nacionalidad anteriormente, con un status diferente, como queda claro en la resolución de la DGRN antes mencionada.

Los documentos probatorios ya han sido presentados por mi­ el xx de marzo de 2009 por lo que espero sean adjuntados de oficio a este expediente. Se trata simplemente de las actas de nacimiento de mi padre y la mi­a propia, emitidas por el Consulado de España en Sao Paulo.

Adjunto también los anexos 1 y 3, debidamente cumplimentados.

Atentamente,

Espanholl16

Sao Paulo, 7 de abril de 2009.

Excelenti­simos Sres.,

Tengo el honor de dirigirme a vosotros para presentar recurso contra la decisión denegatoria del Sr. Cónsul de España en Sao Paulo a másolicitud de fecha 17 de marzo

Mi padre, Don xxx xxx xxxxxx xxxxxx, recuperó su nacionalidad de Origen con fecha 08 de Mayo de 2.007, de conformidad con el Art. 26 del Código Civil, optando luego en mi nombre por el arti­culo 20.1.a y el 20.2.c CC. Asi­ lo reconoce el propio Cónsul en su respuesta.

Por lo cual entiendo me corresponde optar por la nacionalidad de origen según el Apartado Primero de la Disposición Adicional 7ª de la Ley 52/2007.

El Cónsul no deniega mi derecho a optar por no ser yo hijo de una persona originariamente española, ni controvierte mis afirmaciones, sino que su denegación se basa en cuestiones puramente burocráticas, concretamente porque el Anexo 3 de la Instrucción de 4 de noviembre de 2008 solamente menciona a quienes hayan optado por el arti­culo 20.1.b, y no menciona a quienes optamos por patria potestad, ni a quienes obtuvieron la nacionalidad antes de la Ley 36/2002.

Reitero los argumentos expuestos en másolicitud original, y nuevamente adjunto copia de la resolución de 1 de julio de 1994, que respalda los argumentos de másolicitud, en particular cuando menciona:

“.no tendri­a sentido, en una interpretación lógica y finalista de la norma, que el que no fuera español pudiera adquirir por opción, al amparo de la disposición transitoria 2ª de la Ley de 1990, la nacionalidad española de origen y que el que ha demostrado su mayor vinculación con España hasta el punto de haber adquirido ya esta nacionalidad tuviera vedado el camino para que esta nacionalidad mereciera el trato de origen.“

“...No es suficiente argumento en contra que la Instrucción de 20 de marzo de 1991 (apartado VII y declaración final 11ª) parezca excluir la posibilidad examinada por que, en rigor, tal Instrucción sólo se preocupa de rechazar que las opciones de esas dos disposiciones transitorias, puedan encubrir hipótesis distintas de recuperación, sujetas a otro régimen, y no prevei­a el supuesto tan singular objeto de este recurso.“

No tendri­a ningún sentido que quienes optaran recién ahora, como podri­a ser mis hermanos mayores, pudieran obtener la nacionalidad de origen y quedara yo, que obtuve la nacionalidad anteriormente, con un status diferente, como queda claro en la resolución de la DGRN antes mencionada.

Los documentos probatorios ya han sido presentados por mi­ el xx de marzo de 2009 por lo que espero sean adjuntados de oficio a este expediente. Se trata simplemente de las actas de nacimiento de mi padre y la mi­a propia, emitidas por el Consulado de España en Sao Paulo.

Adjunto también los anexos 1 y 3, debidamente cumplimentados.

Atentamente,

Espanholl16